LAS CARTAS SOBRE LA MESA

- Uno de los mayores riesgos que existen es que los políticos caigan en tentaciones de prácticas de corrupción, tan generalizadas por desgracia y que tanto están minando su imagen ante los ciudadanos y tanto daño están haciendo a la democracia. Delitos por actuaciones fraudulentas en recalificaciones de terrenos o en adjudicaciones de obras están apareciendo constantemente en los medios de comunicación.

- Por eso ICA lleva 16 años intentando a nivel local que se de mayor control y máxima transparencia en los órganos de gobierno y en las Mesas de Contratación del Ayuntamiento.

- A José Rodríguez, en representación de ICA, le firmó Ángeles Férriz (PSOE) en Mayo de 2007, un documento con 100 compromisos a desarrollar en 2 años, siendo el más importante (y el de menor coste económico) la regeneración democrática del Ayuntamiento carolinense.

- Es público y notorio que no cumplió lo firmado y que eso le costó a Férriz la Alcaldía.

En Octubre de 2009 José Rodríguez, le planteó a Francisco Gallarín (PP) los mismos compromisos, que éste aceptó y firmó en un documento escrito. Y un año después y aunque todavía reste mucho por hacer, hay resultados positivos que es de justicia reseñar:

1. El nuevo Equipo de Gobierno ha abierto las puertas del Ayuntamiento a TODOS los vecinos.
2. En la Junta de Gobierno participan, PP, PSOE e ICA.
3. La transparencia en las mesas de contratación está garantizada con la presencia de los tres grupos políticos del Ayuntamiento.

Precisamente por esta transparencia garantizada en la Mesa de Contratación se está enterando todo el mundo de lo ocurrido (en los 28 meses del gobierno de Férriz todas las contrataciones se hicieron a puerta cerrada sin control ni participación de la oposición) en la contratación de las obras para el Centro Cultural y de Ocio.

Puede ser desagradable lo ocurrido, pero constituye un gran avance democrático que los vecinos sepan qué vota cada representante, qué argumentos se dan y quienes pierden los nervios y hasta la compostura.

PARA SITUARNOS:

1. La Mesa de Contratación de las obras de la Casa del Carnaval (16-12-09) se adjudicó a la empresa Vialterra, segunda en puntuación, por el informe presentado por un técnico sobre las serias dudas de que pudiese cumplir con sus compromisos la empresa con mayor puntuación.
2. En defensa del interés público se votó por unanimidad (incluidos Antonio Rodríguez y el representante del PSOE, Eduardo Hernández) la adjudicación de la obra a la segunda en puntuación, la empresa Vialterra.
3. El día 08-10-10, se vuelve a reunir la Mesa de Contratación para adjudicar las obras del Centro Cultura y de Ocio y se produce una situación similar: la mayor puntuación por su oferta (tiempo de duración de la obra, número de jornales, etc) la obtuvo la empresa Vialterra, pero un informe expuesto en la Mesa por un técnico advirtió que se había estado a punto de perder la subvención de las obras de la Casa del Carnaval por la tardanza en la terminación (4 meses comprometidos por la empresa y más de 8 meses en realidad) y que de los 1.960 jornales comprometidos, al final se habían quedado en sólo 799. ¡1161 jornales menos, un 60% del total!

Después de debatir y discutir ampliamente y tras escuchar los informes sobre el procedimiento a seguir de los distintos técnicos presentes (informes siempre de agradecer para que los políticos conozcan el marco legal para actuar), se procedió a la votación que ganó, con el voto de calidad del Alcalde, la opción favorable a excluir a la empresa de mayor puntuación, en defensa del interés público.

En este momento, y sin haber concluido la reunión, abandona la sala la representante del PSOE, Sra. Reche. Acto seguido se pone en pie para abandonar también la reunión Antonio Rodríguez quien, antes de salir, insulta reiteradamente al Alcalde.

¿ES QUE A LOS CAROLINENSES NOS TOMAN EL PELO?

Ante todas las versiones que se están dando, muchas de ellas intentando ocultar lo evidente, ICA quiere formular, ante la opinión pública, las siguientes preguntas:

1. ¿Qué es lo que llevó a la Sra. Reche (PSOE) y a Antonio Rodríguez a marcharse de la reunión antes de finalizar, inmediatamente después de haber perdido en la votación y haber sido excluida la empresa que con tanto interés defendían?
2. ¿Por qué los argumentos que PSOE y Antonio Rodríguez votaron anteriormente como válidos para excluir otra empresa en la Mesa para las obras de la Casa del Carnaval, no les resultan válidos ahora?
3. ¿Cómo explicarán el PSOE y Antonio Rodríguez a los numerosos parados del sector de la construcción la defensa vehemente que hicieron de una empresa que en una obra del “Plan PROTEJA”, que fue creado especialmente para reactivar el empleo en la construcción, redujo a sólo 799 los 1.960 jornales a que se había comprometido?. ¿Qué intereses defendían realmente?

La opinión de ICA es que GRACIAS A LA TRANSPARENCIA, CONSEGUIDA TRAS LA MOCIÓN DE CENSURA, los carolinenses pueden conocer las interioridades de los debates y sacar sus conclusiones al respecto, lo que constituye un notable avance del que todos los carolinenses nos podemos felicitar.

SEGÚN FÉRRIZ, UN AÑO PERDIDO. ¿PARA QUIÉN Y PARA QUÉ?

-¿Para que Férriz no haya podido cobrar el mayor sueldo de Alcalde de la historia de La Carolina?

-¿Para que no haya podido seguir tratando con prepotencia y desdén, incluso a sus votantes?

-¿Para que no haya podido consumar las expropiaciones previstas?

-¿Para poder seguir desde la Alcaldía engañando y dando largas con el Hospital?

INDEPENDIENTES POR LA CAROLINA, ICA. Octubre 2010