COMUNICADO - "¿HOSPITAL?...CLARO QUE SÍ"

Yo, José Rodríguez, digo SI al Hospital de La Carolina y exijo al Gobierno Andaluz que cumpla sus promesas y lo construya cuanto antes:

-         Porque el entonces Consejero de Salud, Francisco Vallejo, lo prometió en Mayo de 2003. SIN CUMPLIR.

-         Porque Ángeles Férriz, Secretaria Local del P.S.O.E., firmó un documento a ICA en Mayo de 2007, comprometiéndose, para poder ser Alcaldesa, a hacer realidad el Hospital en 2 años. SIN CUMPLIR.

-         Porque Gaspar Zarrias, Vice-presidente de la Junta de Andalucía, avaló ante mi en aquellas fechas el compromiso firmado por Ángeles Ferriz. SIN CUMPLIR.

-         Yo digo SI A LA RECOGIDA DE FIRMAS entre los vecinos de La Carolina y de los municipios de la Comarca, sin siglas de ningún partido político y dándoles el protagonismo de la reivindicación a los futuros usuarios del Hospital, piensen como piensen y voten lo que voten, ¡faltaría más!

Yo digo un NO rotundo y manifiesto mi total rechazo a los engaños constantes, a las maniobras dilatorias y a las cortinas de humo protagonizadas por Ángeles Férriz:

1º.- El Hospital, según Férriz, tiene que llevar integrado el Centro de Salud ¿Por qué no ocurre esto en la mayor parte de los Hospitales del resto de Andalucía?

2º.- No comenta la Sra. Férriz que el 04/01/08 el diario Ideal publica la noticia del anuncio, a cargo de Gaspar Zarrias en Guarromán, a los periodistas respecto a la ubicación de un nuevo HOSPITAL EN LA COMARCA, valorando la ubicación en La Carolina como posibilidad real y diciendo que  estaban “los estudios muy avanzados”.

3º.- “Al Hospital hay que poder ir andando”, según Férríz,  ocultando a la opinión pública que el Chare es para la Comarca (los 16000 carolinenses no somos suficientes usuarios para tener derecho a un Hospital) y lo que se precisa es que también tenga fácil acceso para posibles accidentados de la Autovía (Despeñaperros) y enfermos en general Aldeaquemada, Santa Elena, Vilches, Carboneros, Guarromán, etc.

4º.- La Sra. Férriz dice que no quiere el Hospital a 2 km.. ¿Por qué oculta donde están situados los de otras localidades y no explica a la opinión pública que ahora mismo se está construyendo el Chare de Cazorla, a gran distancia del pueblo y alejado, incluso, de la carretera a Peal de Becerro?.

Según el diario Jaén de 29/01/10, el Delegado Sr. Valdivieso visitaba las obras de acceso al Centro Hospitalario con una inversión de  ¡ 500.000 € ! para conectarlo con la Carretera General y anunciaba la construcción “inminente” del apeadero de autobuses de Cazorla.

5º.- En el diario Jaén de 07/07/09, la Sra. Ferriz afirmaba que “la Junta de Andalucía presentará, a la vuelta de las vacaciones de verano, concretamente en octubre, el Plan Funcional del futuro Chare” tal como, según ella, le había informado la Consejera de Salud. “El Plan determinará cual es el diseño del futuro hospital, así como los servicios que prestará a los ciudadanos y, en definitiva, como será el recinto”. “El documento también permitirá saber (…) cual es la mejor ubicación”. Según Férriz, la presentación de una iniciativa de tanta importancia,“comprometida en su día con Manuel Chaves, correrá a cargo de la Consejera Mª Jesús Montero”.

“La construcción del Hospital forma parte de los compromisos firmados por el equipo de Gobierno Socialista, con los dirigentes de Independientes por La Carolina (ICA) quienes han insistido en la necesidad de que la construcción se agilice”.

Año y medio después, ¡QUÉ TOMADURA DE PELO A LOS CAROLINESES!

6º.- La Sra. Férriz, en lugar de exigirle a su partido que cumpla ya con el Hospital prometido, aunque para ello tuviese que enfrentarse a quienes ningunean y marginan a La Carolina, trata de buscar excusas y de evitar que los carolinenses comparemos las grandes inversiones millonarias que la Junta de Andalucía viene realizando en otros pueblos de nuestra provincia y no duda en inventarse denuncias, maniobras y todo tipo de excusas para ocultar la cruda realidad: A LA CAROLINA, CON O SIN FERRIZ, MIGAJAS.

Independientes por La Carolina (ICA) pone a disposición de todos los vecinos los recortes de prensa citados de los diarios Jaén e Ideal.

IDEAL 4-1-08

JAEN 7-7-09

JAEN 29-1-10

FÉRRIZ VUELVE A MANIPULAR Y NO SE DISCULPA.

LA JUSTICIA AFIRMA QUE FÈRRIZ PRETENDÍA JUSTIFICARSE ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA CON SUS PEYORATIVAS VALORACIONES. EL PROCESO JUDICIAL CONTINUARÁ. 

   Recibo comunicación de la Sala de lo Penal Audiencia Provincial de Jaén desestimando el recurso de apelación interpuesto con motivo de la querella criminal contra doña Ángeles Férriz, por lo que considero injurias y calumnias contra mí y contra familiares y amigos. Se considera no constitutivo de delito en el ámbito penal y abre la posibilidad de continuar por la vía civil.

   Acato la decisión, pero jamás compartiré el “todo vale” en la política, ni que se injurie y calumnie impunemente en aras de la libertad de expresión.

   Estaba estudiando la presentación de la demanda a la que tengo derecho por la vía civil, sobre todo a la vista de, las informaciones sesgadas en los últimos panfletos impresentables de Férriz, cuando se me vino a la memoria un interesante artículo, “El aceite y la pluma”, firmado por Francisco J. Peinado,  publicado recientemente en el “Diario Jaén” sobre enfrentamientos verbales entre políticos, del que me habían llamado la atención dos frases:

   “Total, en la política, como canta el paisano, lo que se lleva es tener la lengua muy larga”.

   Tengo que agradecerle al autor que me haya brindado una nueva perspectiva sobre el tema, de la que tomo buena nota. Pero ya está bien de traspasar límites y cometer abusos contra los ciudadanos enarbolando banderas de pseudoprogresía. 

   Lo fundamental, para nosotros, es, que negro sobre blanco, su Señoría deja claro que, con sus afirmaciones, Férriz sólo pretendía justificarse ante la opinión pública:

“Habrá que atender a las circunstancias en las que la Sra. Ferriz emite lo que desde luego debe calificarse como opinión, no como información; opinión en la que expresa la crítica a un comportamiento que pretende descalificar relatando, desde su particular perspectiva unos hechos en los que introduce su propia y peyorativa valoración, y en claro afán de justificarse ante la opinión pública haciendo durante toda la entrevista una defensa a ultranza de su comportamiento al frente del Ayuntamiento cuya Alcaldía y mayoría perdió por la moción de censura planteada.”

            Nada más que añadir. El que quiera entender, que entienda.

Fdo: José Rodríguez Fernández

LAS CARTAS SOBRE LA MESA

- Uno de los mayores riesgos que existen es que los políticos caigan en tentaciones de prácticas de corrupción, tan generalizadas por desgracia y que tanto están minando su imagen ante los ciudadanos y tanto daño están haciendo a la democracia. Delitos por actuaciones fraudulentas en recalificaciones de terrenos o en adjudicaciones de obras están apareciendo constantemente en los medios de comunicación.

- Por eso ICA lleva 16 años intentando a nivel local que se de mayor control y máxima transparencia en los órganos de gobierno y en las Mesas de Contratación del Ayuntamiento.

- A José Rodríguez, en representación de ICA, le firmó Ángeles Férriz (PSOE) en Mayo de 2007, un documento con 100 compromisos a desarrollar en 2 años, siendo el más importante (y el de menor coste económico) la regeneración democrática del Ayuntamiento carolinense.

- Es público y notorio que no cumplió lo firmado y que eso le costó a Férriz la Alcaldía.

En Octubre de 2009 José Rodríguez, le planteó a Francisco Gallarín (PP) los mismos compromisos, que éste aceptó y firmó en un documento escrito. Y un año después y aunque todavía reste mucho por hacer, hay resultados positivos que es de justicia reseñar:

1. El nuevo Equipo de Gobierno ha abierto las puertas del Ayuntamiento a TODOS los vecinos.
2. En la Junta de Gobierno participan, PP, PSOE e ICA.
3. La transparencia en las mesas de contratación está garantizada con la presencia de los tres grupos políticos del Ayuntamiento.

Precisamente por esta transparencia garantizada en la Mesa de Contratación se está enterando todo el mundo de lo ocurrido (en los 28 meses del gobierno de Férriz todas las contrataciones se hicieron a puerta cerrada sin control ni participación de la oposición) en la contratación de las obras para el Centro Cultural y de Ocio.

Puede ser desagradable lo ocurrido, pero constituye un gran avance democrático que los vecinos sepan qué vota cada representante, qué argumentos se dan y quienes pierden los nervios y hasta la compostura.

PARA SITUARNOS:

1. La Mesa de Contratación de las obras de la Casa del Carnaval (16-12-09) se adjudicó a la empresa Vialterra, segunda en puntuación, por el informe presentado por un técnico sobre las serias dudas de que pudiese cumplir con sus compromisos la empresa con mayor puntuación.
2. En defensa del interés público se votó por unanimidad (incluidos Antonio Rodríguez y el representante del PSOE, Eduardo Hernández) la adjudicación de la obra a la segunda en puntuación, la empresa Vialterra.
3. El día 08-10-10, se vuelve a reunir la Mesa de Contratación para adjudicar las obras del Centro Cultura y de Ocio y se produce una situación similar: la mayor puntuación por su oferta (tiempo de duración de la obra, número de jornales, etc) la obtuvo la empresa Vialterra, pero un informe expuesto en la Mesa por un técnico advirtió que se había estado a punto de perder la subvención de las obras de la Casa del Carnaval por la tardanza en la terminación (4 meses comprometidos por la empresa y más de 8 meses en realidad) y que de los 1.960 jornales comprometidos, al final se habían quedado en sólo 799. ¡1161 jornales menos, un 60% del total!

Después de debatir y discutir ampliamente y tras escuchar los informes sobre el procedimiento a seguir de los distintos técnicos presentes (informes siempre de agradecer para que los políticos conozcan el marco legal para actuar), se procedió a la votación que ganó, con el voto de calidad del Alcalde, la opción favorable a excluir a la empresa de mayor puntuación, en defensa del interés público.

En este momento, y sin haber concluido la reunión, abandona la sala la representante del PSOE, Sra. Reche. Acto seguido se pone en pie para abandonar también la reunión Antonio Rodríguez quien, antes de salir, insulta reiteradamente al Alcalde.

¿ES QUE A LOS CAROLINENSES NOS TOMAN EL PELO?

Ante todas las versiones que se están dando, muchas de ellas intentando ocultar lo evidente, ICA quiere formular, ante la opinión pública, las siguientes preguntas:

1. ¿Qué es lo que llevó a la Sra. Reche (PSOE) y a Antonio Rodríguez a marcharse de la reunión antes de finalizar, inmediatamente después de haber perdido en la votación y haber sido excluida la empresa que con tanto interés defendían?
2. ¿Por qué los argumentos que PSOE y Antonio Rodríguez votaron anteriormente como válidos para excluir otra empresa en la Mesa para las obras de la Casa del Carnaval, no les resultan válidos ahora?
3. ¿Cómo explicarán el PSOE y Antonio Rodríguez a los numerosos parados del sector de la construcción la defensa vehemente que hicieron de una empresa que en una obra del “Plan PROTEJA”, que fue creado especialmente para reactivar el empleo en la construcción, redujo a sólo 799 los 1.960 jornales a que se había comprometido?. ¿Qué intereses defendían realmente?

La opinión de ICA es que GRACIAS A LA TRANSPARENCIA, CONSEGUIDA TRAS LA MOCIÓN DE CENSURA, los carolinenses pueden conocer las interioridades de los debates y sacar sus conclusiones al respecto, lo que constituye un notable avance del que todos los carolinenses nos podemos felicitar.

SEGÚN FÉRRIZ, UN AÑO PERDIDO. ¿PARA QUIÉN Y PARA QUÉ?

-¿Para que Férriz no haya podido cobrar el mayor sueldo de Alcalde de la historia de La Carolina?

-¿Para que no haya podido seguir tratando con prepotencia y desdén, incluso a sus votantes?

-¿Para que no haya podido consumar las expropiaciones previstas?

-¿Para poder seguir desde la Alcaldía engañando y dando largas con el Hospital?

INDEPENDIENTES POR LA CAROLINA, ICA. Octubre 2010